Da..... si Dina.......!syncu scrie:MAH,VAD AICI...multe opinii,acuze alea alea....dar nimeni nu-l acuza pe RETARDATU ALA DE BAIRD care este tinut meci de meci titular...!ESTE INCREDIBIL...PWR SI SIMPLU INCREDIBIL.A FOST SI ASTAZI LA GALATI SI PRAD...DISTRUS...IROSESTE O MULTIME DE OCAZII ...UN IMPIEDICAT!NU PRICEP DE CE ESTE TITULAR TOTDEAUNA SI NIMENI NU ZICE NIMIC!
Otelul Galati-Universitatea
Moderator: grup_moderatori
Re: nu ai cum
echipa a fost facuta gresit si din cauza asta cred ca am luat bataie.dina si baird au fost parnaie.pe dina il durea in [cenzurat] si nici nu alerga.si de baird ce sa mai zic ca si cand sunt beat joc mai bine.e pamant.tb sa ii dea afara pe amandoi.si in meciu viitor barboianu titular.wobay scula alaturi de ionescu.tanasa merita mai mult.
DINA si BAird OUT!!!!!OUT!!!!!!blondu scrie:echipa a fost facuta gresit si din cauza asta cred ca am luat bataie.dina si baird au fost parnaie.pe dina il durea in **** si nici nu alerga.si de baird ce sa mai zic ca si cand sunt beat joc mai bine.e pamant.tb sa ii dea afara pe amandoi.si in meciu viitor barboianu titular.wobay scula alaturi de ionescu.tanasa merita mai mult.
OUT!!!!!!
Milogii draq!
Parca ar fi la picnic asa alearga!
N-au ce cauta la clubu' asta!
Baird alearga mult dar inutil, e ca o oaie fara creier.WB_4ever scrie:DINA si BAird OUT!!!!!OUT!!!!!!blondu scrie:echipa a fost facuta gresit si din cauza asta cred ca am luat bataie.dina si baird au fost parnaie.pe dina il durea in **** si nici nu alerga.si de baird ce sa mai zic ca si cand sunt beat joc mai bine.e pamant.tb sa ii dea afara pe amandoi.si in meciu viitor barboianu titular.wobay scula alaturi de ionescu.tanasa merita mai mult.
OUT!!!!!!
Milogii draq!
Parca ar fi la picnic asa alearga!
N-au ce cauta la clubu' asta!
When injustice becomes law, resistance becomes duty.
-
- fanatic
- Mesaje: 1319
- Membru din: 10 Feb 2004, 18:06
meciul s-a pierdut cind i-a bagat pe dina si pe baird. nu zic ca restul au jucat de nota 10, insa e greu sa joci bine cind esti injurat inca de la incalzire. orice atingere a mingii era sanctionata cu injuraturi pentru dorel. si nu ca ar fi fost cel mai prost jucator. din contra. a fost printre cei mai buni.
Am zis!!
dina si baird au fost titulari :(manex scrie:meciul s-a pierdut cind i-a bagat pe dina si pe baird. nu zic ca restul au jucat de nota 10, insa e greu sa joci bine cind esti injurat inca de la incalzire. orice atingere a mingii era sanctionata cu injuraturi pentru dorel. si nu ca ar fi fost cel mai prost jucator. din contra. a fost printre cei mai buni.
"Suntem deja prea multi chiar daca nimeni nu ne vede''
se referea la faptul ca meciul era pierdut din min 1Theodorus scrie:dina si baird au fost titulari :(manex scrie:meciul s-a pierdut cind i-a bagat pe dina si pe baird. nu zic ca restul au jucat de nota 10, insa e greu sa joci bine cind esti injurat inca de la incalzire. orice atingere a mingii era sanctionata cu injuraturi pentru dorel. si nu ca ar fi fost cel mai prost jucator. din contra. a fost printre cei mai buni.
When injustice becomes law, resistance becomes duty.
-
- suporter
- Mesaje: 685
- Membru din: 07 Aug 2007, 15:46
Despre NIMENI NAPOLI si Baird
Eu am scris inaintea meciului ca o sa faca NIMENI NAPOLI o echipa de n-a vazut lumea!! Am tot scris de cand a venit ca n-o sa faca nimic pentru ca echipei ii trebuie un antrenor cu experienta.De aia i-am si zis NIMENI NAPOLI.Totusi la unsprezecele de la Galati nu ma asteptam nici in visele cele mai urate..
CAT DE TAMPIT TREBUIE SA FII CA OM SI CAT DE NEPRICEPUT CA ANTRENOR CA SA-L BAGI PE BAIRD IN PRIMUL UNSPREZECE...Chiar nu poti sa-ti dai seama la antrenamente ca nu stie nimic cu mingea, ca nu e jucator de fotbal.
Bornescu a luat-o pe urmele lui Banica: primul gol e al lui in totalitate. E gol de portar de judet, de cascadorii rasului, de Stan si Bran..
P.S.Un punct pozitiv pentru Napoli ca sa fim cinstiti pana la capat: echipa a jucat totusi cate ceva, a jucat legat, a avut mai multa substanta.Joc de pase bun, dominare in multe momente, ceva ocazii create. Cu noroc puteau chiar sa castige.
CAT DE TAMPIT TREBUIE SA FII CA OM SI CAT DE NEPRICEPUT CA ANTRENOR CA SA-L BAGI PE BAIRD IN PRIMUL UNSPREZECE...Chiar nu poti sa-ti dai seama la antrenamente ca nu stie nimic cu mingea, ca nu e jucator de fotbal.
Bornescu a luat-o pe urmele lui Banica: primul gol e al lui in totalitate. E gol de portar de judet, de cascadorii rasului, de Stan si Bran..
P.S.Un punct pozitiv pentru Napoli ca sa fim cinstiti pana la capat: echipa a jucat totusi cate ceva, a jucat legat, a avut mai multa substanta.Joc de pase bun, dominare in multe momente, ceva ocazii create. Cu noroc puteau chiar sa castige.
il injurati degeaba pe Napoli. si mie mi se face rau de fiecare data cand ii vad in teren pe Baird sau Dananae, dar Napoli probabil ca a vrut sa-i vada pe Baird si Dina intr-un meci oficial si a mizat pe ambitia lor dupa ce au stat mult timp pe banca. sper ca si-a dat seama definitiv ca astia trei n-au ce cauta in prima echipa, iar de Baird trebuie sa scapam cat se poate de repede. raman de parere ca repriza a doua a fost cea mai buna de la meciul cu Farul. au legat, au stat bine in teren, n-a avut cine s-o bage in poarta. e infrangerea care m-a durut cel mai mult pentru ca meritam mai mult, dar e si prima dupa care parca am ceva sperante.
1. Off-side clar la golul 1 al lor. (nr. 19, Stan e in afara jocului)U scrie:iar o luam cu arbitrii??? la golu 2 daca borneascu IESEA pe centrare si retinea mingea ramanea egal! la golu 1 daca acelasi bornescu vb cu ciuca nu luam gol!alex.p scrie:Ma uit a nu stiu cata oara la reluarile golurilor, si la primul e off-side la D. Stan (nr. 19) care e clar in afara jocului in momentul in care Paraschiv reia cu capul spre poarta si intinde piciorul sa joace mingea. La golul 2 nici vorba de fault la lovitura aia libera. Asa ca..... augustus.
2. Rosu direct la 8 (labukas parca) la intrarea intentionata, fara minge, asupra lui Prepelita.
3. Wobay a luat galben ca a jucat mingea dupa fluierul arbitrului. Corect, dar trebuia sa ii dea si lui Jula care a tras la poarta (si Mircea o furase) dupa fluierul arbitrului. Faza urmata la 2-3 minute de un fault al aceluiasi Jula la mijlocul terenului, din spate, faza la care a luat galben. Era in mod normal al 2-lea si rosu.
4. Faza golului 2: in primul rand ca nu a fost niciun fault acolo. Si in al doilea rand, daca Jula era eliminat (asa cum trebuia, vezi pct. 3), atunci faza nu mai avea loc.
Astea sunt in mare fazele pe care i le imput arbitrului. Daca nici asta nu e hotie....