sorin107 scrie:lorenzaccio2 scrie:Dark, mi se pare aberant sa spui ca nu avem antrenor, insa in mod sigur rezervele sunt de Liga 3. Ma si mira ca ma intrebi, pai pe Popescu, Ologu, Roman, Gogosoiu de unde i-a gasit Chiose? Ca sa nu mai spun ca alte solutii azi in atac nu avea in afara de Stoianof!
Sorin, ramine de confirmat, insa daca Mihai Costea marcheaza de 3 ori si scapa o data singur cu portarul, m-ar mira sa fie extrema stanga...
Iar daca Dina ajunge sa suteze de la 20 metri (in afara careului...) m-ar mira sa fie varf in 4-4-2 clasic in conditiile in care noi avem balonul (ar fi trebuit sa fie in careu) ... Bine vorbim degeaba, ne trebuie un video cu imaginile de la goluri
mda, se pare ca a jucat in stanga mihai costea pana la urma. frumos golul 3. la fel si al lui dina. l-am vazut pe bulgarul ala, are glezna fina acolo la mijloc si are pasa decisiva.
intr-adevar, de-a dreptul ingrijorator partea aia cu doar 60 de minute. nu e nimeni care-a fost la meci sa ne spuna si noua mai detaliat?
Mihai costea a jucat in stanga, insa nu ca mijlocas stanga cum ai spus. In stanga am spus si eu ca a jucat insa la nivelul atacului, ca drept dovada la toate golurile e cu un pas in spatele lui Stoianof si mai in stanga, si cu unul in fata lui Dina. Ca sa joace in 4-1-4-1 ar trebui sa fie extrema stanga, si nu e. Presupun ca stii ce e o extrema stanga daca ai jucat fotbal, si anume sa fie langa tusa, ori niciodat nu a fost lipit de tusa...
Alt argument pentru care jucam cu 3 mijlocasi centrali este ca Prepelita iarasi are o pozitie mai axiala, adica o stringe el pe dreapta pentru ca asta e rolul lui la un mijloc in 3, insa nu e nici el extrema...
Poate oi fi eu prea atasat la niste detalii, dar ca sa fiu mai explicit uite cum ii vad dupa filmulet:
------------------------------------------Dilevski
---------------Prepelita---------------------------------------Gargorov
------------------------------Dina
---------------------------------------------------------M.Costea
------------------------------------------Stoianof
Asta mi se pare mai mult un 4-3-2-1 (deci un derivat de 4-3-3), decat un 4-1-4-1 (derivat al 4-4-2-ului), nu crezi?