Imi place ca nu te enervezi....AdrianR scrie:tie ti se pare ca jucatorul olandez bloceheaza mingea sau piciorul lui xavi? inseamna ca ai vazut alt meci protejeaza mingealorenzaccio2 scrie:Lol, AdrianR si omaciu, deci data viitoare cand jucati fotbal sa-mi explicati daca, fiind fundas, blochezi balonul sau piciorul jucatorului care trage in minge...e clar ca ai vazut alt mecilorenzaccio2 scrie:... Si daca X alearga dupa minge si Y sta ca [cenzurat] in fata lui si intra unu in altu, dupa voi e fault pentru "saracu" [cenzurat] de sta pasiv nu?....bineinteles ca intre parerea ta si a d-lui craciunescu o prefer pe ultima; omul a fost unul dintre cei mai buni arbitrii romani si vorbeste din scripturi, nu din ce i se pare lui ca vede [cu sau fara ochelari (de cal)]lorenzaccio2 scrie:PS: Adrian, sa inteleg ca tu esti obiectiv pentru ca ai ascultat "parerea" "domnului" craciunescu?...
O zi buna!
Deci pe rand, Xavi a jucat mingea, nu Heitinga...nu avea ce proteja portocala din moment ce era rau de tot in spate si n-a atins mingea deloc.
2. Nu era vorba de aceeasi faza ci in general de situatiile de pasivitate, daca nu te-ai prins iti explic. Am vrut sa scot in evidenta ca din moment ce esti pasiv si departe de minge nu ai dreptul sa atingi alt jucator, altfel faci ecran si e basket, poate asa e mai clar...
3. Poate sa-ti spuna Craciunescu ce vrei (ca autoritate in domeniul arbitrajului), tu nu poti fi obiectiv decat cand vei avea argumente logice, si nu cand vrei sa ai dreptate doar pentru ca altul gandeste la fel ca tine... Da tu argumentele si lasa-le sa-si faca efectul , nu e nevoie de Craciunescu.
O zi buna si tie