Offside nu avea cum sa fie pt ca mingea vine de la adversar
.
Din pacate dupa mesajul tau se confirma ca Ovidiu nu este un bun organizator al fazei defensive. Nici nu e de mirare pt ca el vine din fotbalul olandez , aia se pricep la multe , dar nu la jocul defenisv. Asta e si motivul pt care in fiecare etapa din Eredivisie 30-35 goluri. De altfel ca si in fotbalul german unde faza defensiva este data uitarii , iar majoritatea antrenorilor (nu ma refer la Klopp) nici macar nu o antreneaza. Ultimul mare sau printre ultimi mari antrenori germani care pregateau aceasta faza era Rehhagel. Mereu echipele antrenate de el erau preocupate de acest lucru. Asa a si castigat cu Grecia in 2004.
Dar nu e de mirare , din cate stiu eu nu prea exista scoli de antrenori cu mare nume Germania , Spania sau Anglia.Practic singurele 2 scoli renumite in antrenorat sunt Clairefontaine si Coverciano. Putem sa stam linistiti ca nici dupa perioada de iarna acest lucru nu o sa se rezolve
Fotbalul practicat sau mai bine zis fotbalul pe care Stanga doreste sa-l practicam este unul boem in care se dau multe goluri. Din pacate pentru el si pentru noi la ora actuala nu sunt multi antrenori in romania care sa practice acest fotbal , iar daca ne prinde o echipa care practica opusul ne bate cu 1-0 fara mari probleme. Din fericire pt noi ,chiar daca toata echipele din liga a 2-a practica opusul filozofiei lui Stanga, jucatorii nostri fac diferenta. Ma surprinde faptul ca pe langa greselile din aparare apar si greseli la constructie. Ma asteptam de la Ovidiu ca noi sa fim la timona jocurilor , dar din pacate nu suntem , iar in reprizele secunde jocul nostru scade in mod dramatic.
Dupa parerea mea de simplu suporter , cred ca o problema o are si sitemul folosit. Sigur la prima vedere e un 4-3-3 , dar acesta se transforma de multe ori in 4-5-1 sau mai bine zis in 4-1-4-1. Au fost multe meciuri , cel mai recent vazut de mine a fost cel cu Craiova in care intr-un sistem de 4-3-3 pe faza de constructie ce pleaca de la fundasii centrali era obligatoriu sa avem cele 2 extreme langa Curelea. Si daca tot am adus in discutie ultimul meci jucat pe teren propriu , trebuie sa spun ca in acel meci Costin a castigat dueluri aeriene cu Acka , doar ca mingile castigate de el ajungeau la adversar pt ca noi nu aveam oameni langa. Renuntam prea usor la posesie si ne grabeam cu minge lunga pe varf care acesta era stingher intre fundasii centrali adversi , iar mingile castigate de el nu prea contau.
Practic inca suntem in faza de "cunoastere". Nu stim inca ce vrem sa jucam , nu stim daca vrem sa fim o echipa scurta si compacta (acum se zice reactiva) care in momentul castigarii balonului sa plecam pe contraatac cu pase rapide in extrema sau cu minge lunga pe numarul 9 care sa dubleze pt extrema si de acolo sa atacam poarta sau sa fim o echipa care pleaca cu constructia de la fundasii centrali.
Eu cred ca cel mai bun sistem pentru noi este 4-2-3-1. Aceea linie de mijloc cu 2 inchizatori dintre care unul sa stie putin mai bine cu varza ne-ar ajuta mai mult pe faza defensiva , iar in linia de 3 sa nu avem doar jucatori eminamente ofensivi care uita sa ajute fundasul central de pe partea sa. Cu acest sistem l-am pune in mai mare valoare pe Curelea , care ar avea un ajutor fix in spatele lui. Sa nu uitam ca el poate sa joace atat atacant central , numar 9 cat si in linie cu un alt atacant sau chiar sa mai coboare in spatele acestuia. In 4-3-3 , extremele noastre isi consuma energia in atac dupa minigle aruncate de defensiva si le este foarte greu sa mai revina in aparare.
Cineva mi-a zis ca daca l-am aduce pe Munteau , ar insemna sa-l scoata din echipa pe Viorel. Din contra, Munteanu ar juca perfect cu Viorel in acest 4-2-3-1. Catalin ar fi in linia de 2 de la mijloc iar Viorel in spatele lui Costin. Acum doar ne imaginam , dar ar fi extraordinar ca sa avem in spatele lui Costin, 2 jucatori cu glezna fina ca Viorel si Munteanu. Catalin e un exceptional recuperator , care intr-un tandem cu un mijlocas eminamente defensiv ar da un randament excelent. Sa nu uitam ca el in perioada aceea in care avea un volum de 60-80 pase pe meci cu un procentaj de 80-90+% , il avea partener pe Djakaridja Kone , un exceptional inchizator.
SI ca sa rezum pomelnicul scris de mine, avem nevoie de jucatori de valoare care sa suplineasca eventualele erori din defensiva. Promovarea ca promovarea , dar imi e tare frica de ce s-ar putea intampla in liga 1. Momentan jucatorii pe care ii avem sunt de valoare , dar de valoarea ligi a 2-a. Cu exceptia celor 2 de la Sportul nu prea avem jucatori de Liga 1. Poate doar pustiul asta, Gorovei care l-a facut uitat pe Dragu , dar asta nu prea era greu de facut
.
Daca tot ne legam de arbitraj , din cate am inteles am avut penalty clar la Gorovei , iar daca a gresit , a facut o in ambele parti. Si fiindca tot e dimineata , iar ideile sau mai bine zis dorintele mele sunt foarte nerealizabile , propun aducerea unui antrenor secund italian care sa pregateasca jocul pe faza defensiva. Sa lucreze foarte iesirile la offside cu fundasii centrali. Jucatorii nostri cand ajung in italia , le trebuie 3-6 luni doar sa se puna la punct tactic. Aceasta metoda propusa de mine e foarte uzitata in afara la echipele mari. Acolo antrenorii principali au minim cate un secund specializat pe o anumita faza care lucreaza pe grupuri cu jucatorii. Numai la noi antrenorii secunzi sunt priceputi la toate.
Cunosc pe cineva care a avut placerea sa asiste la antrenamentele celor de la Lazio (nu la prima echipa, la grupe de juniori). Mi-a zis ca n-a vazut in viata lui asa ceva , exersau iesirile la offside dupa lovituri libere. Imi spunea ca in momentul in care se auzea ca se loveste mingea toata linia de fund sau jucatorii care se aflau in acel moment in pozitie de aparatori trebuiau sa iasa imediat. O alta metoda era sa se arunce mingea in careu iar cand se auzea fluierul coordonatorului respectiv toti trebuiau sa faca pasul in fata si sa-l lase pe atacant in offside. (aceste lucrui se repetau de foarte multe ori, pentru a deveni un automatism).Daca va uitati atenti la meciurile din Italia pe mingea a 2-a ce se joaca in fata, poate sa se intample orice ca fundasii fac pasul la offside. Bine ca acum e o diferenta mare intre a face pasul exact in momentul in care se loveste balonul si a face pasul cand balonul este deja la adversar , iar mingea este descoperita.Cum au facut cretinii aia de Goian, Rat si Chiriches la meciurile cu Grecia.
La noi daca un antrenor principal si-ar aduce 5-7 secunzi, ar zice patronul ca vrea sa-l fure de bani
Cu siguranta avem nevoie de cativa jucatori. In principal de 2 fundasi laterali. Mai ales de banda dreapta , la ultimul meci disputat acasa pe partea dreapa a noastra am fost dominati categoric de extremele celor de la FCUC. Parca era vorbad e Busu si inca unul
@Just
Nu se pune problema de offside. Curelea putea sa fie lipit de linia de tusa ca tot nu era offside. Intr-un singur moment putea sa se acorde offside. Daca in momentul centrarii Curelea aflat in pozitie afara din joc il incomoda intr-un fel sau altul pe Vatajelul. Daca va uitati la faza , Costin se afla la 4-5 m de Vatajelul deci nu este offside.
In momentul pasei Curelea se afla in afara jocului , dar el nu il incomodeaza pe Vatajelul , nu se afla pe directia balonului sau alta chestie de acest gen. Nu stiu daca mai tineti minte , dar o faza asemanatoare a fost intr-un meci de cupa cu ungurii. Atunci a fost offside pentru ca atacantul lor ce era in pozitie afara din joc l-a incomodat pe portarul nostru. Asa si si acum... daca Costin era 1m in fata sau in spate de Vatajelu, atunci era offside clar.
![[biggrin]](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif ":biggrin:"){kind=icon}
